اختلف الحكم السوري السابق، جمال الشريف، عدد خبراء التحكيم المصري، بشأن واقعة مباراة الأهلي وزد، التي أقيمت مساء أمس الخميس، إطار الجولة الثانية للدوري المصري الممتاز. وفاز الأهلي بصعوبة على 1-0، مبا

اختلف الحكم السوري السابق، جمال الشريف، مع عدد من خبراء التحكيم المصري، بشأن واقعة مباراة الأهلي وزد، التي أقيمت مساء أمس الخميس، في إطار الجولة الثانية للدوري المصري الممتاز.وفاز الأهلي بصعوبة على زد (1-0)، في مباراة شهدت مطالبة الأخير باحتساب ضربة جزاء، لصالح اللاعب النيجيري رشيد أحمد، بعد التحام مع أحمد نبيل "كوكا"، متوسط ميدان المارد الأحمر.وعن هذه الحالة، قال جمال الشريف، في تصريحات تلفزيونية عبر قناة "المحور": "لاعب زد مد قدمه لأقصى امتداد لها، وهو الذي توجه إلى قدم لاعب الأهلي.. اللاعبان تنافسا على الكرة.. وكوكا لم يذهب بقدمه نحو قدم رشيد، بل العكس".وأردف: "هناك حالات مشابهة كثيرة.. وضع قدم رشيد غير طبيعية، في ظل ارتفاعها ونزول كعب قدمه على قدم كوكا، التي كان وضعها سليما".في المقابل، قال سمير عثمان، الحكم الدولي المصري السابق، عبر قناة "أون تايم سبورتس"، إن اللعبة تستحق ضربة جزاء، لأن رشيد لمس الكرة أولا، ثم تعرض لالتحام من جانب لاعب الأهلي.واتفق معه في الرأي الخبير التحكيمي، أحمد الشناوي، عبر نفس القناة، معتبرا أن الحالة تستحق، على الأقل، المراجعة عبر تقنية الفيديو.وقال أيضا عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام الأسبق، عبر قناة "أون تايم سبورتس 2"، إن اللعبة كان يجب احتسابها ضربة جزاء.